Международные правила, GDPR сложные, запутанные. Покупать юриста дорого. Есть конструкторы доков с миллионом галочек, и через один такой мы делали документ для Step Saga, допилив его старым ещё чатиком. А для AurorMe пошел путем проще.
Чтобы грамотно составить документ, надо понимать что у тебя в коде, какие пермишены запрашиваешь, какие данные хранишь и как и тд. Поэтому я просто запихнул документы Step Saga в cursor и попросил на этой базе сделать доки для AuroraMe. Перепроверил клодом. Получилось сильно выше среднего по сравнению с другими апками.
Можно для шаблона взять какую-нибудь схожую на вашу апку, отлично вы ещё одинаково юридически оформлены.
Чтобы написать проект с помощью/вместе с ИИ максимально эффективно и быстро, сначала надо описать его так подробно, на сколько это возможно, а лишь потом приступать к разработке.
После создания второй апки и улучшения насмотренности в приложениях в целом, понимаю как много у них общего, и несложную или средней сложности систему вполне можно спланировать заранее хотя-бы на 90%.
И мы снова возвращаемся от коротких "в этот спринт делаем фичу #3" к "ваншотим приложение по большому плану всего проекта разом".
У openAI наконец получилось, для криворуких вроде меня появился extention во всех IDE с чатом. Активно использую, что круто: — работает gpt5 по подписке plus — кажется особо лимитов нет — можно работать локально и в облаке и на мобилке продолжить
Что плохо: — подглючивает, постоянно теряет нужный репозиторий, даже когда явно указываю — нет удобного инструментария как в cursor — плохо показано что именно меняет, т.е. иногда прям ссылку даёт и там "+- строки" указаны, а иногда "я сделал рефактор" - я же просил изучитьзадачу, а не ломать проект блять
С ним надо ещё больше бдительности и снова особый подход.
Но в целом нормас. Учитывая что gpt5 для работы теперь необходимость, местами он сильно лучше клода, а у Cursor лимиты мелкие, то збс что есть теперь Codex.
Устанавливал ещё CLI, но не пробовал работать с ним. По сути должно быть как с клод кодом.
