Как принято, до налогов-комиссий показывать? Если так, то вот такая красота за месяц.
Но считайте правильно, когда вам такое показывают, например: • минусуем налоги-комиссии сторов, остаётся 16.5к • налоги с общей суммы, у меня около 20-30% видимо будет, остаётся 11-13к • сервисы-техничка-трафик • зп сотрудникам • деньги от сторов придут через месяца полтора, плюс будут ещё возвраты и у меня конверт в евро
Fable лучше использовать именно для анализа, плана, проверки. Он же дичайше дорогой, пусть собирают сонеты-опусы-кодексы дешевые, а fable проверит. И не воспринимайте его всесильным, отдавайте на проверку тому же кодексу, он вполне себе находит доп. дыры, что fable не замечает.
Мои первые задачки как были аналитические - на основе всей собранной даты поставить гипотезы по росту выручки 2-5х, не обращать внимания на рост на 10-20%. Пока бизнес/апка мелкие, как у меня, надо действовать смелее (совет самому себе).
Более-менее привык к fable 5, даже на 100$ подписке с моим объёмом пошло бодрее, вот к чему пришёл, что заметил:
Более-менее привык к fable 5, даже на 100$ подписке с моим объёмом пошло бодрее, вот к чему пришёл, что заметил:
1. важно подключить нативно chatgpt с подпиской прям в Claude. Чатик пишет код, fable - анализ, проверка, аркестрация. Тратится на порядок меньше токенов. А у чата огромные лимиты + ресеты через день, не жалко
2. effort сильно жрёт токены - high часто хватает на сложные задачи, а для некоторых типов задач medium даже сильнее остальных (читайте доки антропиков)
3. Печально, но объединили лимиты Fable 5 в кодинге и дизайне. В дизайне он и правда значительно сильнее остальных. Похоже и новый сонет лучше опуса тут, буду тестить.
4. Тестирует тоже как боженька, какие-то методы использовал, до которых другие ллм не доходили
5. В аналитике сильнее, но без прорывов
Если бы он стал заменой opus, вот это был бы шок системы, а так через неделю обычные смертные забудут про него, хрен кто за апи отвалит 1000$+. Хотя если воспринять его как замену сильному разрабу - проверяльщику.. Who knows
Как у вас идёт? Какие особенности заметили? Где отлично справляется?
76 аварий самолётов произошли из-за того, что пилоты не уходили на второй круг при посадке, когда должны были. Поэтому пилотов начали учить иначе, не «мы сейчас точно сядем», а «снижаемся и уходим на второй круг, если всё пойдёт хорошо — сядем».
В апках и вообще в бизнесе это очень полезная модель мышления, активно её применяю: • не «вкладываю всё в одну апку, и она обязана стать успешной» • а «делаю аппку, и уже смотрю в сторону следующей, если первая полетит — отлично, буду качать её, а если нет — делаю следующую»
Напомню, первую от старта до выпуска в прод доводил 1.5 года.
