Готовлю большое видео про пэйволы для Adapty — запись уже завтра.

Прошёл 10 кругов ада и заказал таки mac m5 на 64gb 1tb

Постараюсь кратко (получилась простыня). У меня mac mini m4 16gb 256, он давно не тянет по оперативе и харду.

Выбирал новый/ б/у mini, м4/м5, 48/64gb + 1/2tb. Понял что и м4 сойдёт, тк м5 mini будет не скоро.

Найти и заказать оказалось непросто, из-за нейронок mac скупают как лопаты в золотую лихорадку, и такие мощные ещё делают под заказ с ожиданием 6-8 недель.

Проанализировал все варианты: США, другие страны, б/у, серые темы. Был ещё фактор "вернуть iva 21%" за официальный вариант.

Еле удалось найти "золотую середину" и заказать, ждать 8 недель - для меня очень долго, но альтернатив не было.

Через 2 недели написал продавец - "ждать ещё 18 недель", я запросил возврат.

Подготавливая к отпуску mac mini и ноут на винде, понял все преимущества гибкости, и решил не жаться. А поработав на старой винде lenovo с отваливающейся нижней крышкой, решил что пора отвалить денег за mac pro m5, ведь:
- они уже вышли, в отличии от mac mini m5
- стоят как m4, но лучше
- возможность мобильности даёт мыслить шире - больше путешествовать или хотя бы пойти в парк/кафе поработать, развеяться

Понял, что проще взять прям у apple. Цена +- такая же как в других магазах 3500 евро, ждать 3 недели.

Apple на всём пути видел тупейшие ошибки в непроверяемых строках, не пускал дальше по флоу, возвращал, но я дожал, победил его и заставил взять мои деньги.

Когда работал только на своей старой lenovo, не ощущал особо тормозов. После мощного mac разница колоссальна. Невозможно оценить на сколько я продуктивнее на быстром железе, но разница должна быть в десятках процентах.

Как я менеджерю 10-15 чатов/терминалов

Сразу скажу, не всем такое зайдёт и это нормально. Не корите себя (и отставайте от меня ещё больше). Ладно, со мной себя тоже не сравнивайте, это бессмысленно и деструктивно. Сравнивайте с собой прошлым.

Я с детства шустрый как понос в спорте, после 25 лет это начало перекидываться на мозговую активностью. Так поздно - тк полагаю не было достаточно интересных задач, как сейчас.

Да, тут реально полно биологических причин. Мне некомфортно не тратить все лимиты всех нейронок, тратить время в пустоту и смотреть как работает нейронка. Нафига на неё смотреть? Открываю другую и так дохожу до 15 чатиков.

Важно, у меня есть принципы и флоу работы, но нет чёткого плана "сегодня я делаю задачи 1, 2,.., 70", обычно - "нужно сделать 1-5", остальное по ходу придумываю.

Я всегда делаю всё: дебаг, общение с клиентами, создание автоматизаций и их улучшение, 3 прод проекта + 13 seo сайтов, разбор аналитики, дизайн, маркетинг, менеджмент.

Конечно, есть приоритеты, и в режиме "90% задач в голове", я постоянно подвергаю их ревизии, иначе легко уйти в приятные задачи, а важные отложить. Но и я прокрастинирую, правда всё равно вабкодом, делая что-то красивое, например.

Часть задач регулярные, многие я так или иначе делал, и у меня всегда есть понимание всей цепочки любого бизнес-процесса, тк отвечаю за всё. От куда идёт лид, что он увидит, куда будет тыкать и что получит и почувствует.

Ещё важная часть - я не проверяю код в 99%. Это была моя слабая часть на заре вайбкодинга и стала сильной сейчас и всё сильнеет. Потому что я тупо не трачу время и энергию.

А как же баги? Нейронки всё сильнее и при правильном флоу работы ошибок всё меньше и бутылочное горлышко у меня чаще ручная тестировка, тк её нужно очень много, а все сценарии протыкивать лень. Хотя нейронки уже более менее справляются и с этим.

Да, нужно уметь запомнить хотя бы верхнеуровнево контекст каждой задачи, тут снова вопрос биологии и опыта.

Да, ошибок при таком флоу больше, но зато двигаюсь в разы быстрее, чем проверять код, сидеть в 1-3 чатах. Скорость на этапе до $100к/мес точно важнее охрененного качества.

И похоже качество норм судя по двум признакам:
- нанял живых тестировщиков, они несколько раз переспросили "точно ли проекты вайбкодинговые" и что нашли совсем мало проблем
- возвратов мало, про ошибки пишут, но совсем небольшой процент от юзеров, на первом релизе проблем было в разы больше

Часто ограничение - лимиты нейронок и железо компа. Из-за недосыпа, тк я молодой отец, бывает тяжко и я работаю в 1-4 чатах, но это исключение.

Как у вас выстроен процесс? Делитесь опытом и мудростью, критикуйте (и будьте забанены), восхищайтесь.

Автоматизировал ответы на отзывы в гугл-эпл сторах

В любой автоматизации что описываю важнее не код, тк можно за пару часов собрать нейронкой, а флоу работы и продуктовое мышление.

1. Раз в час локальный скрипт тянет свежие отзывы по всем апкам

2. Нейронка (через подписку) получает контекст апки, мои старые шаблоны ответов, версию в сторе, версию юзера, список известных багов

3. Пишет черновик на языке отзыва + русский для меня, чтобы четко понимал нюансы

4. В телегу падает сообщение как на картинке: звёзды, стор, устройство, версия vs live, текст отзыва + RU-саммари, draft + RU-перевод, и 4 кнопки — approve / reject / report / skip

5. Approve — отправляю ответ в стор. Reject — пишу что поправить прям в телегу, бот присылает новый черновик.

6. Если юзер отредактировал отзыв после моего ответа — в тг бота прилетает уведомление

Скрипт дергаёт App Store Connect API (через p8 JWT), Google Play Publisher API (через service account json)

Пара важных нюансов:
- Google Play режет ответы до 350 символов — бот это учитывает и ужимает автоматически, иначе API откажет
- Если отзыв технический (crash/sync) — локально создаётся мини-бриф с crashrate из Play Console и similar issues из Sentry, чтобы я не искал руками
- Не советует "обновитесь" юзеру, если не уверен в его версии (раньше нейронки этим грешили)
- Подпись от меня ("Nikolai, Creator of MistyWay") — никакого "Support Team" - кажется так больше доверия