Протестировал новую тулзу фигмы через opus 4.6 - тут уже коннект не через MCP, где околонулевые лимиты, а более полноценный CLI — Figma-use.
Задача была собрать скриншоты для апки с понятным контекстом для appstore. Результат снова плохой.
Хотя на превью-ролика было ловко, но и задача была проще. Помучаю ещё этот инструмент, но пока слабо.
В моем пузыре фигма пока очень слабо адаптируется в AI-настоящее. Агенты всё лучше выдают дизайны с обычного референса/скилла/и даже нуля, и фигма всё меньше нужна.
У самой фигмы новые инструменты сырые, не вижу нормальных кейсов.
А ещё несколько лет назад был передовой инструмент, тот же recraft уже сильно дальше ушёл — свои llm-модели, четкие решения задач юзеров.
Кажется на нашёл зависимость как улучшить конверсию в "Refund saver" (фича adapty - запрос отмены рефанда у эпл)
Кажется на нашёл зависимость как улучшить конверсию в "Refund saver" (фича adapty - запрос отмены рефанда у эпл)
База. На А/Б-тесте сильно лучше по выручке показал себя пэйвол без триалов.
И видимо в логике apple — юзеры что "покупают сразу и пользуются" более осознанные и/или дольше используют апку после покупки, и поэтому им реже возвращают деньги, чем тем, кто "взял триал, деньги списались, рефанд".
Может потому что менее "осознанные/более импульсивные/чаще случайно нажимают на триал/не осознают что спишутся деньги/забывают" итд.
А может просто совпало, посмотрим.
Но пока, наперекор всем отчетам рынка от adapty и RC, без триала работает лучше.
Хотя я буду продолжать тестировать, есть гипотеза, что длинный триал лучше себя проявит. Только тестировать сильно дольше.
Периодически прилетает такой вопрос. Базово - я предприниматель, потом маркетолог, менеджер, продакт, копирайтер, дизайнер и кто угодно ещё, а лишь потом аналитик и разраб.
У меня много бизнес идей, гипотез "что надо сделать/протестировать", в основном свои задачи именно так и формирую, но понимая все части пазла, действую более таргетно, например: • проверь по-блочно конверсии через ga4 на сайте Х, изучи логи предыдущих иттераций, поставь гипотезы какие следующие тесты поставить, например, поменять визуал/текст/может найдешь ошибки в каких-то когортах, например, из-за низкого качества локализации
• сделай запросы в posthog, проверь конверсии по воронке онбординга v9, проанализируй где дропаются лиды, как можно усилить/изменить
• сделай запросы к sentry, проанализируй и поправь ошибки что найдёшь
• проанализируй конверсии в клик на сайте Х, на основе реальных данных в google ads, поставь гипотезы как поправь meta-теги, чтобы конверсии увеличились
И так далее.
Главное - понимать конечную цель. Хорошо, если понимаете части, которые вам помогут дойти до цели. Не понимаете - формируйте вопросы более широко.
Одну большую задачу, в которой 10 задач (на картинке), клод делал полтора часа, кодекс проверяет потом и допиливаем. И так несколько иттераций.
Учитывая сколько у меня проектов и что такая работа регулярная, лимиты улетают: • 3 апки в проде на обе платформы, 2 в разработке • 6 серверов, от простых до сложных • с десяток личных проектов для бизнеса и жизни • 13 сайтов на поддержке на многих языках, парочка на активном развитии, всего под 8к страниц
Сделал на сайте "сторис", прям ровно такие же как в инсте - интересные факты про тему сайта "полярное сияние", видео, кнопки ведущие в сторы, полезные фичи.
Не сработало, итоговые цифры: • 21,701 показа • 144 открытий stories_open = 0.66% • 97 просмотров CTA внутри stories • 2 клика в стор из stories = 2.06% от CTA view, 1.39% от opens, 0.009% от показов круга
Менял визуал, карточки, ничего не работает. Видимо для сайта совсем не привычный паттерн.
Давно хотел такую фичу попробовать в апках, но там надо сильнее заморочиться, отложу пока.
